中宏网5月31日电 当地时间5月30日，纽约一家法院陪审团裁定，美国前总统特朗普在“封口费”案中被控的34项罪名全部成立，对特朗普的量刑将在7月11日、也就是共和党人将正式宣布他为2024年共和党总统候选人的几天前公布。特朗普成为美国第一位被判有罪的前总统。
此前纽约州检察官指控，特朗普2016年竞选美国总统期间，委托其时任私人律师科亨向艳星丹尼尔斯支付13万美元“封口费”，以免后者声称2006年与特朗普有染的桃色丑闻影响选情；特朗普后续伪造商业记录，以“律师费”名义分期返还科亨垫付款项，以掩盖其违反纽约州和联邦选举法规的行为。
当地时间5月28日，美国前总统特朗普的“封口费”案庭审在曼哈顿刑事法庭进行。
据悉，特朗普的34项重罪指控，每一项指控成立均可判处其最高4年的监禁。但是特朗普本人对相关指控均不认罪，称针对自己的诉讼具有政治动机。特朗普在30日的判决后表示，这场审判是拜登政府为了伤害政治对手而指使的，他是无辜的，并暗示自己将上诉。
特朗普否认罪名：这一裁定是“耻辱”！
另据BBC报道，纽约一家法院陪审团作出上述裁定后，特朗普向记者发表讲话时称，这一裁定是“耻辱”。CNN报道称，特朗普还对拜登政府加以指责。他称，“我们整个国家现在都被操纵了。拜登政府这样做是为了伤害政治对手”。
特朗普的辩护律师当天在庭上称，此案关键证人、特朗普的前私人律师迈克尔·科恩的证词不足以认定特朗普有罪。科恩此前作证时，详细描述了他帮助特朗普支付给女演员丹尼尔斯13万美元“封口费”，以及特朗普在之后如何以其他名义为其报销的过程。
检察官约书亚·斯坦格拉斯代表曼哈顿地方检察官办公室作结案陈词。一直持续到晚上8点。他表示，迈克尔·科恩的证词与审判中展示的大量短信、电子邮件和通话记录相符，他敦促陪审团追究特朗普的责任。
斯坦格拉斯说：“最重要的部分被隐藏，但一切都不可避免地指向了最大受益者——被告人、前总统特朗普。”
报道称，在检方进行冗长的结案陈词的情况下，特朗普在“真实社交”网站上对这一法庭程序作出了一个词的总结：“无聊！”
晚些时候，特朗普在其社交媒体账号上宣布，他将于当地时间5月31日11时举行新闻发布会发表讲话。他还在文中配上“MAGA（让美国再次伟大）2024”的口号。
特朗普主张，自己是无罪的。他还发布了自己在法院外发表简短讲话的视频。特朗普表示他将继续寻求在今年11月大选中当选总统。他在社交媒体上写道：“11月5日的胜利，拯救美国！！！”
拜登团队回应：没人可以凌驾于法律之上
针对此事，美国总统拜登方面进行了回应：这表明没人可以凌驾于法律之上。
据CNN报道，拜登竞选团队当天在一份声明中称，上述裁定表明“没有人可以凌驾于法律之上”。拜登竞选团队媒体总监迈克尔·泰勒在声明中称，“特朗普一直错误地认为，他永远不会因为为一己私利违法而面临后果。但今天的裁定并没有改变美国人民面临简单现实的事实。仍然只有一种办法可以让特朗普远离椭圆形办公室：使用投票箱”。
特朗普“封口费”案的渊源
特朗普惹上的这桩“封口费”案，可以追溯到许多年前。
那时，特朗普还是个商人，曾拥有一档电视节目，而斯托米·丹尼尔斯（Stormy Daniels）是当时的成人电影明星。
据丹尼尔斯称，2016年特朗普竞选总统时，当时特朗普的个人律师科恩（Michael Cohen）找到她，支付了13万美元，要求她对八卦媒体热炒的不利于选情的所谓“婚外情”保持沉默。
记者：那是封口费吗？
丹尼尔斯：是的。
2018年1月，此事被《华尔街日报》曝光，引发轩然大波，但特朗普坚称没有任何不当行为。
记者：你知道支付给丹尼尔斯的13万美元吗？
时任美国总统 特朗普：不。
在美国，支付封口费本身并不违法，但特朗普被控以“律师费”的名义为科恩报销他垫付的资金，这就涉嫌“伪造商业记录”。
根据纽约州法律，普通的伪造商业记录是一项轻罪，称为二级伪造商业记录，但如果是为了掩盖罪行而伪造，就会构成一级伪造商业记录的重罪。
纽约法学院教授 科明斯基：本案检察官的立场是，特朗普的所作所为是一级伪造商业记录，其意图是掩盖另一项罪行。
提交法庭的事实陈述文件中称，特朗普“反复且具有欺骗意图地伪造商业记录，以掩饰其在2016年总统选举期间对选民隐瞒有危害信息的犯罪行为”。
特朗普被控34项一级伪造商业记录的重罪，如果顶格判处，最高可获刑136年。当然这只是理论上，根据纽约州法律，对此类重罪的刑罚上限为20年，法官也可能考虑判处缓刑。
美国前联邦检察官 罗伯特·明茨：通常情况下，在纽约因伪造商业记录而被定罪的被告如果是初犯，不会入狱。但如果法官发现被告缺乏悔意，不承认犯罪，那么法官就很可能会判被告入狱。
特朗普否认所有指控。美联社本周公布的最新民调显示，只有35%的美国人认为特朗普在“封口费”案中存在违法行为，31%认为他做了一些不道德的事，但没有违法，14%认为他没做错任何事。
美联社记者 德沃：民调还显示，如果特朗普在此案中最终被定罪，大约半数美国人会认为他不适合出任美国总统。因此此案的判决结果对特朗普来说有重大的政治意义。
美国《新闻周刊》注意到一个有意思的现象，根据过往经验，每当特朗普面临法律挑战，他的民意支持率就会显著上升。
美国前联邦检察官 拉赫马尼：人们对特朗普要么支持，要么反对。
这也是特朗普团队一直以来刻意打造其“政治受害者”人设的原因。彭博社直言，特朗普正为“夺回白宫”展开一场分裂之战。而此案也将美国法律界推向一个“未知领域”。
佐治亚州立大学法学副教授 卡伦·莫里森：美国宪法并没有规定重罪犯人不能担任总统。你所需要的就是出生在美国，并且年满35岁，仅此而已。
一个在监狱里执政的现任总统？这是难以置信的，不是吗？这种不确定性折射出美国的悲剧。——《纽约时报》
分析人士指出，对于特朗普出庭受审，美国社会呈现出显著的情绪对立，紧张气氛加剧了围绕此案的种种不确定性。
美国有线电视新闻网评论称，这将是一个“不同寻常的转折点”，美国法律世界和政治世界将在这场审判中发生碰撞，而这几乎肯定会加深美国社会痛苦的分裂。
中宏网版权申明：凡注有“中宏网”或电头为“中宏网”的稿件，均为中宏网独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为“中宏网”，并保留“中宏网”的电头。
