• 首页
  • 时政
  • 财经
  • 社会
  • 股票
  • 信用
  • 视频
  • 图片
  • 品牌
  • 发改动态
  • 中宏研究
  • 营商环境
  • 新质生产力
logo 产经
  • 中宏网首页 >
  • 产经 >
  • 正文

当 "企业黑料" 成为流量生意,受伤的不只是企业

2026-09-14 10:59:45 来源:央视网
分享到:
用微信扫描二维码

  近期,涉企谣言一个接一个。

  网传“电池厂限制员工如厕”视频遭张冠李戴,被安到宁德时代宜宾基地头上,之后,相关涉事企业瑞浦兰钧已澄清事实、报警处置;云南一鲜花饼企业“实习生向饼里吐痰”谣言,经警方查实系编造,当事人已被行政拘留。

  这是比较典型、影响比较恶劣的两例。其间,涉事企业疲于自证,不少网民也被虚假信息裹挟,还消耗了大量公共资源。

  涉企谣言为何总能精准引爆舆论?

  梳理案例,涉企谣言花样百出,大致归为几类。

  劳工权益类。这类谣言常打着“内部员工爆料”“现场实拍”等旗号,拿强制加班、批量裁人等话题搞噱头,把个别纠纷说成企业普遍苛待员工。就像这次瑞浦兰钧的厂区纠纷视频,凭空编出“不让员工上厕所”“员工遭处罚裸奔”的夸张情节。这类谣言抓住了大众对一线打工人处境的共情,天然带情绪,传得快、传得广。

  食品安全类。这类谣言多盯着大众熟悉的食品品牌,或伪造车间脏乱差的画面,或编造“吃出异物”的桥段,利用公众对饮食安全的担忧,短时间内就能传开。此前泸溪河“吃出金属牙冠”的摆拍视频流传甚广;这次鲜花饼“饼里吐痰”的帖子,则是靠文字截图凭空编造迅速“出圈”。事后核查证实,两起事件均系不实信息。

  产品质量类。这类谣言常伪装成“专业测评”“用户实测”,专挑热门赛道的企业下手,抹黑产品性能。比较典型的是“电车小飞”账号:运营者打着测评的幌子,发布不实内容,攻击多家新能源车企的产品质量,靠踩低他人博流量、捞好处,经法院终审认定构成不正当竞争,相关账号已被全平台封禁。

  资本市场类。股市“小作文”隔三岔五冒头,打着“内部消息”“重大利空”的旗号,编得有鼻子有眼:有的捏造企业被立案调查、供应链出事、大订单落空,有的断章取义编造行业信息,借信息差带节奏。此前有自媒体编造某科技公司“算力卡被海关扣留”,造谣者最终被依法处罚。这类谣言搅动股价、坑害股民,直接扰乱资本市场交易秩序。

  披着“有图有真相”外衣的涉企谣言,精准抓住了社会情绪痛点:用工、食品安全、产品质量,都是大众关切的话题,用极具冲击力的叙事博取流量,有的还借机打击竞品、炒作牟利。

  这类谣言一经扩散,企业就往往被动地陷入自证过程,品牌声誉受损,正常经营节奏被打乱,甚至因此影响到后续订单。

  更麻烦的是,情绪一旦先入为主,后续辟谣难度指数级提升。造谣成本极低,辟谣成本却居高不下。

  涉企谣言的危害,何止是让企业平白背锅?更严重的是混淆公众的是非认知。那些本该被正视、曝光的真实问题,就容易被漫天的虚假传言所掩盖。

  为什么这类传言总有人信,有时传播范围还很广?因为现实中确实有可对照的案例,譬如,最近星宇股份粗暴解约应届生,百余人遭劝退;还有今年曝光的“甲醛白菜”“甲醛泡杨梅”等事件。这些真实问题,让公众对用工规范、食品安全等社会议题天然保持警惕。而这份本该推动行业进步的警惕,有时恰恰容易沦为造谣者的“流量密码”。

  谣言泛滥还会削弱舆论监督。假爆料一多,“狼来了”效应随之而来,真实诉求往往被淹没在噪音里。一两条谣言,让企业蒙受短期损失,但谣言此起彼伏,就会影响营商环境,抬高整个市场的信任成本。

  “造谣一张嘴,辟谣跑断腿”,是很多企业面对谣言时的共同困境。涉企谣言套路深、传播快、影响广,治理起来不能靠“一删了之”的粗放方式,必须精准施策,从分清边界到源头化解,多端发力,层层破局。

  首先,要厘清边界,分类处置。治理涉企舆情,最忌讳走极端:要么把所有不同声音都打成谣言,动辄批量起诉;要么放任造谣抹黑泛滥,一拖再拖,小事拖大再拖炸。评判的标尺只有一个,那就是事实。对于有证据支撑的正当监督,企业要加速回应、切实整改,监管要及时介入,把舆论压力转化为完善管理的动力;对无中生有的恶意造谣,企业要第一时间亮出证据链,监管要给出具体有力的结论,法律要及时亮剑,让造谣者付出实实在在的代价。

  其次,要打通渠道,源头化解。不少谣言之所以能够生根,是因为现实中合理诉求缺少正规出口。治本之道,就是把反映强烈的民生关切,导入制度化解决路径。让劳动者有畅通的内部申诉、劳动维权渠道,不必靠极端方式维权;让消费者有便捷的食品溯源、投诉反馈机制,不用等到网上闹大才着手解决。诉求解决越到位,谣言的土壤就越贫瘠。

  再者,平台责任必须压实。平台是谣言传播的关键节点,不能只算流量账,却把社会责任抛在脑后。对涉劳工权益、食品安全、产品质量这类高风险内容,应当落实前置核验,要求发布方标注信息来源;对缺少信源、无从核实的内容,限制流量推送或下架。对于批量炮制虚假信息的矩阵账号,落实跨平台联合惩戒,集中处置封禁。

  面对来路不明、情绪拉满的“企业黑料”,我们也不妨多问几个问题:信源是谁?细节对得上吗?当事者回应了吗?一时搞不清,就让“子弹飞一会儿”。涉企谣言的空间被压下去,舆论场才能从情绪的宣泄场,回到理性的对话场。


编辑:刘佳
审核:蔡旭东

免责声明:以上内容为本网站转自其它媒体,相关信息仅为传递更多信息之目的,不代表本网观点,亦不代表本网站赞同其观点或证实其内容的真实性。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。

  • 微信
  • 微博
  • 手机中宏网

互联网新闻信息服务许可证 10120230012 信息网络传播视听节目许可证 0121673

增值电信业务经营许可证 京B2-20260497 广播电视节目制作经营许可证 (京)字第10250号 网络文化经营许可证 京网文〔2024〕3391-167号

关于我们 中宏网动态 广告服务 中宏网版权所有 京ICP备2023030128号-1 举报电话:010-63359623

Copyright © 2016-2026 by www.zhonghongwang.com. all rights reserved 运营管理:国家发展和改革委员会宏观经济杂志社