在数字化浪潮席卷全球的当下，法律行业正经历着一场深刻的变革。AI与法律的深度融合，成为推动律师行业智慧化转型的关键一步。当人工智能逐渐融入法律服务的各个环节，我们欣喜地看到，AI带来的效率革命已切实发生。
8月1日，“AI时代律业蜕变：从工具赋能到生态共建”的主题沙龙活动在北京财富金融中心成功举行。活动由律页科技主办、北京百宸律师事务所承办，业内多位媒体老师、资深学者和律师菁英莅临现场，共话技术革新下的行业变局。中华志愿者协会法律服务委员会执行主任李奎老师作为主持人进行开场致辞。
活动嘉宾
中华志愿者协会法律服务委员会执行主任李奎老师致辞
一、AI赋能律师业务的应用图景与技术边界
上半场，三位经验丰富的优秀律师从案源拓展、独立执业、AI工具实操三个维度分享 AI 在律师工作中的落地经验。
北京百宸律师事务所合伙人、刑事团队负责人牛健律师从AI工具使用者的角度，带来了《法律AI赋能律师案源多元化拓展》的主题分享。
北京百宸律师事务所合伙人、刑事团队负责人牛健律师
他以实际谈案现象为切入点，抛出“客户会从何种渠道寻找专业律师”的问题，并结合自己团队上半年谈判的案件，梳理了互联网时代搜索引擎的变化，得出“客户检索方式的变革，影响了案源拓展的路径”这一结论。牛律师分享了豆包、DeepSeek等AI工具的信息抓取来源，他指出：“AI抓取的平台数据量更大，且经过一定分析，因此检索结果的准确性更高，对律师标签化信息的呈现也更聚焦。”
此外，他还分享了当下律师打造个人IP和对外展示需重视的五大运营方向。而在找准方向后，律师如何在忙碌的工作中提高信息展示效率?对于这一痛点，牛律师认为AI工具要能让律师更专注于业务本身和法律问题的思考，如果可以实现“律师提供想法，AI工具直接完成一键生成和平台发布”，会是提升法律AI能力的一大空间。他指出，“用AI工具提高律师信息展示的效率和范围，最终在用户端获得集中推荐，打通与用户之间的壁垒，才能更好地服务法律市场。”
在案源拓展的维度，AI在律师获客和打造IP方面有很多可落地的场景，但对于很多独立律师，案源拓展之外，还有很多其他挑战。当AI浪潮袭来，如何在激烈的市场环境中站稳脚跟，北京百宸律师事务所顾问王子腾律师给出了他的答案。
北京百宸律师事务所顾问王子腾律师
在《当律师独立遇上AI革命》的主题分享中，王律师提到，律师独立“自主创业”的时代与AI革命时代的相遇与重合，在某种视角上会碰撞出火花。AI革命不仅赋能具体业务，更深刻影响着法律行业的生态格局，尤其对独立律师提出了新的挑战与机遇。
王律师指出，对AI的认知需经历“质疑AI、理解AI、成为AI”的过程。聚焦法律专业领域，他列举了AI革命对法律服务市场的四类冲击点，但同时强调“AI尚未完全进化”。
结合自身深耕的商事争议领域案件，王律师分析了AI工具在法律检索、文件校对和要点归纳中的误区与挑战。以文件校对为例，AI目前只能做到文字标点或语句调整，而更高层次的代入角色阅读、行文逻辑调整，以及对海量内容的提炼总结能力仍有缺口，这方面的AI尚处初级阶段。
对于独立律师的生存思维，王律师分享了自己的看法，他认为律师需从自身、团队、行业市场、社会等六大方面建立认知。他指出，法律服务市场的构成与格局正持续变化——不仅AI在革命，法律服务平台也在革新，“专注某一领域、小而精的精品所或许会成为未来十年中国法律服务市场的主力军”。因此，律所品牌、专业合作以及价值理念的更新，对独立律师的发展仍至关重要。
北京瀛和律师事务所律师、《法律人DeepSeek实操精细化指南》作者徐宁欣，聚焦AI在诉讼业务中的实操应用，带来《如何利用AI工具赋能诉讼业务与业务增长》的分享。
《法律人DeepSeek实操精细化指南》作者徐宁欣律师
她以自己在AI浪潮下的真实经历为引，提出“AI重构律师获客场景”的观点——无论是律所官网推介、平台百科介绍、媒体采访宣传还是个人账号运营，业务增长都离不开网络推荐。
针对“客户拿着AI给出的答案来咨询，律师该如何应对”这一常见问题，徐律师给出了独特见解：律师要比客户更懂AI。AI“幻觉”带来的虚构信息仍需律师甄别，避免依赖AI导致误判。她结合经手的实际案件，从信息脱敏、多证据材料整理、案例检索、起诉状/答辩状/反诉状及代理意见准备、模拟法庭五个场景，详细演示了AI工具的使用方法和实操路径。
二、改变思维认知 审视AI核心价值
中国政法大学证据科学研究教授、博士生导师郑飞展开《AI赋能刑辩律师的可能路径与潜在挑战》的精彩分享。郑教授指出，探索这一方向的具体路径，不仅是技术应用的实践，更是推动刑事辩护专业化、精准化发展的重要方向。
中国政法大学证据科学研究教授、博士生导师郑飞
AI在辅助刑辩全流程，如接洽客户、法律检索、文书撰写、梳理案情、整理证据、辅助决策及品牌宣传与企业合规方面，可以看出明显的效率优势，但也存在使用局限和缺陷。郑教授表示，AI的运营场景存在技术边界，AI幻觉、AI偏见及AI使用过程中引起的信息安全在一定程度上影响其在刑辩领域的应用效果和技术边界。
AI对行业挑战显著，有学者预言，未来的人工智能或将主导法律实践，导致法律职业的“结构性坍塌”。郑教授表示，低端法律服务市场在持续萎缩，对传统“经验为王”服务模式与市场格局的动摇，警醒着管理者重新思考和探索律所未来建设方向，与科技公司或高校加强合作，建立律所内部数据库和合规体系尤为重要。此外，律师个人也需提升专业与技术素养、强化保密意识，注重创造性与人文能力。
与郑教授有着相同思考，律页创始人兼CEO夏嘉豪认为，知识数据驱动AI生产力。在《AI浪潮下的律师如何应变：思维重构与应用实践》主题演讲中，他强调，数字文明时代下，数据是“砖瓦”，AI是“骨架”，人工智能解决的问题越具体，就需要越细化的数据支撑。
律页创始人夏嘉豪
他表示，在思维层面，很多理论已知而经验未达的领域需要AI的触达。律师群体应当打破认知局限，重新思考AI的能力，不断优化“以智补缺”的思路。
针对AI幻觉，夏嘉豪认为，信息的错配重组在某种程度上体现着AI的创造能力。结合具体的办案场景，他介绍了律页在处理AI幻觉、提升输出准确性方面的底层逻辑。
律页持续贴近法律事务的真实需求，扎根与法律行业的专有知识、领域知识和通用知识体系，依托数据时代的发展逻辑，重新定义工作流程、团队合作及任务交付。通过优化模型、迭代技术，理解并适应法律实践模式。实现对现有业务管理的无缝集成，为律所及律师提供全面的AI解决方案。
结语
法律实践日益增长的需求以及新工具的迭代升级， 促使更多法律人拥抱创新。期望变高，节奏加快，而信息的复杂性和管理难度也飞速增长。
AI对法律行业的影响，正从工具层面的效率提升，逐步渗透到生态层面的格局重塑。在这场变革中，无论是借助AI拓展业务的实践者，还是思考行业未来的技术观察者，面对人工智能呈现出的优势与劣势，如何借力打力，我们都在探索着法律AI的更多可能。
活动合影
免责声明：以上内容为本网站转自其它媒体，相关信息仅为传递更多信息之目的，不代表本网观点，亦不代表本网站赞同其观点或证实其内容的真实性。如稿件版权单位或个人不想在本网发布，可与本网联系，本网视情况可立即将其撤除。
