8月3~4日,长江宜宾三江水系迎来今年第二大洪峰过境,竖立在岷江宜宾洞子口江边的苏轼、黄庭坚雕塑整体被冲垮。
7月17日,宜宾遭遇近6年以来最大洪峰时,“苏黄”雕塑在洪水中远眺江面的照片成为网红,雕塑之一的苏轼像被洪水冲垮。此次洪峰通过时,雕塑刚刚被修复加固不到10天,没想到再次被冲毁。管理方和设计方均认为,选址时没想到会遭遇如此大的洪水,下一步修复将进行论证。
遇峰就倒?
“两次洪峰倒了两次,抗洪能力太弱了”
据了解,“苏黄”雕塑所在位置,是正在建设中的岷江滨江景观工程的一部分,建成后将纳入宜宾市翠屏区滨江公园景区,成为宜宾市民的休闲娱乐场所。雕塑名为《文脉律动》,取材于苏东坡、黄庭坚相会于北宋时戎州(今宜宾翠屏区),两位诗人吟诗、饮酒作乐的故事。体现了宜宾有着2200多年建城史、3000多年酿酒史,“西南半壁古戎州”的悠久历史和文化积淀。
由于景观工程尚在建设中,因此很多宜宾市民在7月16日雕塑成为网红前,并不知道该组雕塑的存在。7月16日,岷江水位开始上涨,渐渐淹没雕塑,原本在江边的苏东坡、黄庭坚石像,“移步”洪水中,别有一番意境。
7月17日,宜宾自2012年以来最大洪峰过境时,苏黄雕塑中的苏东坡像被洪水冲倒,引来网络段子手围观,各种围绕洪水、苏轼和白酒的段子在网络传播,引发关注。7月27日,苏轼雕塑被维修人员扶正修复、加固,再次挺立岷江边。修复措施是在石像内部植入贯穿钢筋,将构成雕像的所有石块连接在一起。雕塑设计单位当时认为,该修复方案可使雕塑更牢固,能抵御更大洪水。
8月5日上午,成都商报记者在现场看到,此次雕塑被整体冲倒,连基座也被洪水连根拔起,黄庭坚雕塑裂开,苏东坡雕塑则碎裂在地身首分离,手也断裂被压在坑底。
记者注意到,“7.17”洪峰时,岷江上游高场水位为10.34米,而此次洪峰水位则为10.05米,比上次水位低0.29米;但上次只有苏轼像倒地,此次雕塑却被整体冲倒、被毁。
对此情况,现场围观市民甚为惋惜,有市民建议搬迁,也有市民认为应该在原址重建。“这个雕塑在岷江边选址很好,很有意境,有文化和历史底蕴。只是这个结构不能抵御洪水,希望设计单位考虑整体浇铸或者筑铜像。”再次闻讯赶来拍摄的“网红照片”作者魏冰华告诉记者,这组雕像遭遇两次洪峰,就倒了两次,看来是抗洪能力太弱了。
魏冰华摄影
选址不对?
“就像横在岷江中的一堵高墙,极易倒塌”
四川雕塑艺术院设计室主任、宜宾滨江休闲带雕塑项目负责人赵希告诉记者,该组《文脉律动》雕塑,只是宜宾城区沿江景观带组雕之一,项目共计19处雕塑,以浮雕为主。“整个项目打包投资300余万,但‘苏黄’雕塑只是其中很小的组成部分。”赵希说,雕塑项目从设计、投标、建设到现在,已历时一年半,项目遇水前通过了甲方验收。
第一次洪峰通过宜宾,苏东坡雕塑被冲倒在地,留黄庭坚独站江边,成为“网红”。赵希称,他是从网上看到消息,才迅速联系项目管理单位并赶到宜宾研究修复方案。“两位大诗人在洪水中的‘网红’照片,让人觉得很震撼,气势磅礴。”赵希认为,网友们对于苏、黄二人的网红照片是持正面意见的,这表明当时的选址有其独特性,体现了雕塑本身想要体现的意义和价值。
苏东坡塑像被冲倒时,构件并没有受损,只是有部分裂开。经赵希和项目技术顾问徐玉贤商量,决定对构件起吊、重组、修复、加固。
7月27日晚,经工人两天修复,苏东坡雕塑重现雄姿,恢复原貌。维修人员在雕塑构件之间钻孔,植入一米多长的钢筋,将由不同石块构件组成的雕像,从内部连成整体,提升了雕塑的抗冲击能力,当时赵希分析这个方案可让雕塑抵御更大洪水冲击。
据技术顾问徐玉贤介绍,“苏黄”雕塑的材质为青石,高4米、长4.5米、宽2.5米,重近40吨。徐玉贤说,为了确保雕塑的稳定性,其基座还埋入地下0.75米。赵希说,雕塑整体是个长方体,原来设计的是其正面朝向岷江对岸的“丞相祠”,侧面迎水,从而减少汛期洪水对雕塑的冲击。但宜宾本土文化界人士认为,雕塑既然讲述“苏黄会诗”的故事,就应该面向岷江来水暨“会诗沟”方向,此可实现历史与现实交相辉映。
赵希认为雕塑选址于此,具有其独特性。但两次洪峰造成毁坏,说明这个点并不适合该组雕塑。“做了几十年雕塑,从来没遇到过这种情况,应该对洪水冲击力带来的破坏性进行论证。”赵希说,设计团队一年多前现场考察时,正值岷江枯水时期,那时的江面距离雕塑的位置很远。“我们知道会涨水,但没想到会涨这么大,石雕不怕风吹、不怕水泡,但没想到它要面临猛烈的洪水冲击。”赵希说,四米多长的雕塑,就像横在岷江中的一堵高墙,迎水被冲,极易倒塌。
最新方案
“考虑洪水因素原址修复,如不行不排除迁移”
雕塑管理方、翠屏区原“两线一环”办公室工作人员周宇告诉记者,此次建设的滨江环线景观提升改造项目共有19处雕塑,还有一些小品景观。但是圆雕只有《文脉律动》和另外一组雕塑,其他都是浮雕。周宇说,整个休闲带工程前期设计时,有水勘机构的专家参与。但由于雕塑属于后期增加的附属构筑工程,因此没有水勘专家参与其中。
赵希则认为,雕塑所在位置,在洪水来时相当于处在岷江河床,这样的工程就应该像修建桥梁一样,事前请相关专家进行论证,“我们搞雕塑的,在这个方面完全就是外行。”而中铁大桥局成贵高铁金沙江公铁两用桥项目相关专业人士也认为,在该区域设立构筑物、雕塑等,确实应该考虑洪水的冲击,事前进论技术论证。
周宇表示,虽然雕塑第二次被冲倒,但其主体基本没有散开,包括黄庭坚雕塑倒地,只是构建之间缝隙开裂,而苏东坡像,也是最顶部和最细小的头、手碎裂,躯干主体还与基座和黄庭坚像紧紧相连。雕塑虽经钢筋连成整体,但其仍是不同石块垒砌而成。因此,即使雕塑整体被冲倒,但被毁坏的仍然只是少部分,大部分构件仍能继续使用,损失不大。周宇称,接下来的修复工作,将邀请水勘机构专家进一步论证,如果在原址修复,重点考虑如何抵御洪水;如果原址确实无法保证安全,也不排除将雕塑迁移到附近更高的位置。
赵希表示,他们已经留意到部分网友希望雕塑保留原址的意见,修复时建议甲方采用更加牢固的材质,可以考虑原址塑铜雕,但前题是必须经专家论证,以保安全。“如果实在不行,只有考虑迁址修复。”赵希说,安全得不到保证的情况下,即使再次修复,将来岷江行洪,雕塑还将面临同样的命运。